По приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 7 ноября 2008 г. осужден Б.

Адвокат Ш., осуществлявший в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ, защиту интересов осужденного Б., обратился с заявлением о выплате ему из средств федерального бюджета вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному Б. в размере 17 902 руб. за один день участия в судебном заседании, 2 дня ознакомления с материалами уголовного дела и 5 дней посещения осужденного в следственном изоляторе.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 14 января 2009 г. заявление адвоката Ш. удовлетворено частично. Постановлено выплатить из средств федерального бюджета в пользу адвоката 10 443 руб. и эту же сумму взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Б.

В надзорной жалобе адвокат Ш. просил изменить определение, указав на необоснованность уменьшения суммы оплаты его труда за посещение осужденного в следственном изоляторе.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 января 2011 г. определение отменила, а надзорную жалобу удовлетворила по следующим основаниям.

Как видно из определения Магаданского областного суда от 14 января 2009 г., суд принял решение об исчислении оплаты труда адвоката Ш. за посещение им осужденного Б. в следственном изоляторе в течение 5 дней из расчета 298 руб. за один день с учетом районного коэффициента и процентных надбавок, что меньше суммы оплаты его труда за один день участия в судебном заседании или ознакомления с материалами уголовного дела. Свое решение суд мотивировал тем, что оплата труда адвоката за время посещения им подзащитного в следственном изоляторе не может быть приравнена к участию адвоката в судебном заседании или ознакомлению с материалами дела.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что в соответствии с постановлением Правительства РФ N 400 от 4 июля 2003 г. и совместным приказом Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 г. N 199/87н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и исходя из полномочий защитника, установленных ст. 53 УПК РФ, утвержденный порядок расчета оплаты адвоката не содержит запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания, в том числе и в помещении следственного изолятора, а потому оплате подлежит участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению, при этом время занятости защитника исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по защите, вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 14 января 2009 г. об оплате труда адвоката Ш. отменила, заявление адвоката направила на новое рассмотрение.

Бюллетень Верховного Суда № 10 за 2011г., стр. 7