По приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2010 г. З. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и другим статьям.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2010 г. с осужденного З. взысканы процессуальные издержки в размере 50 783 руб. в возмещение средств по оплате услуг адвоката.

В кассационной жалобе осужденный просил об отмене постановления судьи. Считал, что судья необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, так как он отказался от услуг адвоката.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 февраля 2011 г. оставила постановление без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения, указав следующее.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Согласно ч. 4 ст. 313 УПК РФ указанное решение может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон допускает возможность разрешения вопроса о процессуальных издержках после постановления приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат А. осуществлял защиту осужденного З. в порядке, установленном ст. 51 УПК РФ.

С заявлением об оплате услуг, связанных с осуществлением защиты осужденного З., он обратился 23 августа и 13 октября 2010 г.

Судьей постановлен приговор 13 октября 2010 г., а 27 октября 2010 г. вынесено постановление об оплате услуг адвоката А. Одновременно решен вопрос о взыскании с осужденного З. в доход государства процессуальных издержек.

Таким образом, постановление об оплате услуг адвоката и о взыскании процессуальных издержек с осужденного вынесено судьей после постановления им приговора, что не нарушает требований закона.

Из содержания и смысла ч. 4 ст. 132 УПК РФ следует, что обвиняемый освобождается от возмещения процессуальных издержек только в том случае, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В материалах уголовного дела такие данные отсутствуют. В ходе предварительного следствия защиту интересов осужденного осуществлял адвокат Б.

В предварительном слушании осужденный отказался от услуг адвоката Б. со ссылкой на ненадлежащее осуществление им защиты, и его ходатайство о предоставлении другого адвоката было удовлетворено. По назначению суда его защиту в стадии судебного разбирательства осуществлял адвокат А.

Бюллетень Верховного Суда № 8 за 2011г., стр. 27