По приговору Тамбовского областного суда от 27 мая 2011 г. П. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ. С применением ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде двенадцати лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
По постановлению Тамбовского областного суда от 6 июня 2011 г. с осужденного П. в федеральный бюджет в возмещение средств, выплаченных адвокату Ю., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, взыскано 25 063 руб.
В кассационной жалобе адвокат Ю. ставил вопрос об изменении постановления, считая, что суд необоснованно возложил на осужденного П. процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, так как защитник П. был назначен судом, сам осужденный об этом не ходатайствовал, участие в деле адвоката было обязательным; что суд неправильно отказал в удовлетворении просьбы адвоката об оплате его труда за участие в судебном заседании 6 июня 2011 г., ошибочно, без учета сложности уголовного дела, определил и размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном разбирательстве — 1193 руб., вместо 1491 руб. Просил пересчитать размер процессуальных издержек исходя из указанной им суммы, вынести решение об оплате его участия в судебном заседании 6 июня 2011 г. и отнести все эти расходы к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 сентября 2011 г., принимая решение, исходила из следующих обстоятельств.
Согласно чч. 3 и 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Указанный вопрос может быть разрешен по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора, что и имело место в судебном заседании 6 июня 2011 г.
В соответствии сч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. Эти суммы согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.
На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или (в соответствующих случаях) возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из материалов дела усматривается, что вопрос об оплате труда адвоката Ю. разрешен судом в условиях состязательного процесса с непосредственным участием адвоката Ю. и осужденного П., которому была обеспечена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу взыскания с него средств за участие в деле адвоката.
Адвокат Ю. осуществлял защиту П. при производстве по уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ. П. от услуг адвоката Ю. не отказывался, ходатайства о приглашении другого адвоката для осуществления его защиты не заявлял. Приведенный в постановлении расчет оплаты труда адвоката Ю. и размер взысканной суммы соответствуют нормативным актам.
Утверждение адвоката Ю. в жалобе о том, что при определении размера оплаты его труда в данном уголовном деле суд должен был исходить из суммы в 1491 руб. за один день участия в судебном разбирательстве, а не из 1193 руб., как установлено в постановлении суда, является ошибочным, так как противоречит законодательству, регулирующему вопросы оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.
В частности, указанный довод адвоката не основан на положениях Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 г. N 199/87н.
В соответствии с п. 4 данного Порядка право на увеличение размера оплаты труда адвоката за один день участия в деле до суммы, на которой настаивает адвокат Ю., не распространяется на уголовные дела, отнесенные к подсудности суда, рассмотревшего настоящее уголовное дело.
Страницы: 1 2
